增量配电改革作为本轮电改的重点任务之一，自跟上以来，先后发售三出厂合计300多个试点项目，改革获得了贯彻进展和效益。然而，在试点项目遍地开花的局面下，也杜绝出有个别地区违规操作、价格及交叉补贴处置机制还有待完备、各方了解不统一等问题。

在当前改革向两翼前进的关键时期，更进一步回应了解，新的审视增量配电改革目标，完备设施机制以避免现实与改革目标僵化，坚决效率与公平顾及原则，稳健有序前进试点工作，理性看来增量配电改革的现实与未来是当务之急。01谨防增量配电试点“走样”增量配电放松是我国输配大自然独占环节改革的有益探寻，其改革目标或预期收益主要还包括三个方面：一是通过较为竞争提高效率，二是通过引进竞争降低成本，三是通过更有社会资本强化投资能力。

正如现实与理想总易再次发生背离，增量配电改革某种程度必须谨防现实与改革目标僵化 首先，要侧重科学、公平。较为竞争是管制经济学里常用的鼓舞管制措施之一，通过有所不同区域配电企业间的较为竞争，可促成各配电企业因对标压力而唤起降本增效动力，以超过提升整体运营效率的目标。从监管角度来说，较为竞争也不利于修改监管方式、提高监管效率。虽然较为竞争作为鼓舞管制手段有其便利性，但其确实充分发挥效用的前提是，划入较为竞争范畴的企业不应不具备相近的经营环境条件，或必须在较为中去除特异性因素，让较为竞争对象不具备现实可比性。

就配电业务来说，某区域配电企业的经营效益不光各不相同其内部管理效率，更好还各不相同地区负荷密度、用户负荷特性、地下通道资源条件等因素。一般而言，负荷密度越高、负荷峰谷劣就越小，适当配电服务运营效率就越高。目前的增量配电试点地区，大都是工业园区等负荷密度低、负荷特性好的优质供电区域。

如果将这些优质试点地区的配电企业经营指标，必要当作与分担着广大农村、居民等确保供电服务的主网企业笼统展开对比，无异于让主网企业背著沙袋长跑，有失公允。而创建去除特异性因素影响的科学评估体系，是客观评价增量配电改革试点效益，确实充分发挥较为竞争效用的关键。

其次，兜底确保无法忽略。授权经营权竞标是增量配电改革希望的引进市场竞争的措施，通过公开招标方式确认项目业主，更有多家企业来竞争某地区配电网经营权，往往由获取低于报价的企业获得运营权，以超过通过竞争减少投资运营成本的目的。电力供给服务不同于普通商品，是关系国计民生的基础性服务。

使用授权经营权竞标固然有可能达成协议降低成本的目的，但无法忽略由此带给兜底确保缺陷风险的问题。配电网的建设与投资重复使用周期长、回报率不高且不存在市场风险，并非是资本市场的理想投资标的。在当下之所以受到多方注目，其中少有盲目跑马圈地者、借机油炸概念圈钱买入者，而无门槛容许的市场准入将不免经常出现鱼龙混杂，一旦经常出现中标商无法还款或是因劣质工程影响供电质量等问题，必将伤害用户利益。最后，无法变为“挑肥拣瘦”。

从总量上来说，增量配电放松引进多元化投资主体，或许将不利于强化配电网投资能力，减缓配电网投资建设。但是，在当前广泛服务成本分摊及交叉补贴处置机制尚待完备的情况下，资本的逐利属性要求了价格承受能力强劲、负荷密度低、负荷特性好的工业园区沦为各方资本角逐的“香饽饽”，让本就不补配电投资的工业园区甚至经常出现重复建设，而急需资本反对的广大农网等民生确保供电区域无人问津，“挑肥拣瘦”现象引人注目，而这也将实质上减少主网存量用户的开销。所以，增量配电改革产生的“鲶鱼效应”，对于增进我国配电运营效率提高具备积极意义，但如果设施机制缺陷，将不免经常出现试点现实与改革目标僵化。02完备设施机制，增加“人为介入”增量配电改革作为输配机制改革的试点探寻，不应重返其机制改革目标本源，轻开建机制以检验机制改革的可行性和优越性，而不在于通过频密地“人为介入”，甚至变相惠及，为“顺利”而“顺利”。

坚决效率与公平顾及原则，更进一步完备试点设施机制，是确保增量配电改革身体健康发展的关键。增量配电投资管理制度不应坚决“公开发表、公平、公正”原则。

宜先使用公开招标等市场化方式来确认业主，在具体合理管理制度门槛条件下，公平对待社会资本、地方政府所属企业、电网企业等各类主体，依据规范公正地自由选择投资主体。增量配电价格机制要公平合理，防止人为惠及。价格机制是有可能造成增量配电构成非对称优势的因素之一，增量配电不是“法外之地”，其用户应当与主网其他用户一样，对等分担广泛服务及交叉补贴成本分摊、税费可选等，参考主网核价原则展开定价，人为惠及塑造成“顺利”试点典型将背离改革想法。

增量配电网不应无歧视对外开放，其配售业务须要比较独立国家。增量配电网覆盖面积区域虽然并不大，但某种程度具备大自然独占属性，配售业务打捆将不免导致用户的被动杀害局面，伤害用户利益，因此增量配电网应该无歧视对外开放，配售业务内部独立核算，防止在增量配电区域内构成购电市场独占。

完备增量配电业务监管机制，增强投资运营全过程监管。增量配电投资主体多元，投资运营能力参差不齐，糅合地方电网以及其他行业的经验教训，增强增量配电投资运营全过程监管，完善涉及责任追究责任机制是适当的，以尽量避免经常出现低价竞标后以次充好、服务质量不合格等情形。创建兜底服务机制，确保增量配电用户基本用电服务。增量配电企业规模比较较小，若经常出现企业运营疏于或其他因素造成企业停工的情况，为确保用户的基本用电服务，不应强迫增量配电与涉及方签定兜底服务合约，由缴纳合理补偿的涉及方获取兜底供电服务。

完善标准规范，保证增量配电与主网调度掌控的无缝交会。增量配电虽然可以由有所不同主体来投资建设甚至运营，但相连主网的增量配电将沦为电力系统整体中不可分割的一部分，两者间运营状态动态涉及、相互影响，为确保电力系统的安全性平稳运营，必需要创建涉及标准规范，保证增量配电与主网调度掌控的无缝交会。03无法固步自封，更加无法“大跃进” 大自然独占产业不具备明显的规模经济效益，独家独占经营能使成本效用最大化，但往往造成企业缺少内生改良动力，以及造成生产低效率，而过分特别强调竞争活力，带给的规模经济损失将有可能多达竞争收益。

执着规模经济与竞争活力的两难自由选择，即是所谓的“马歇尔困境”。根据美国经济学家克拉克的“有效地竞争”理论，为密码“马歇尔困境”，只有将两者展开有效地协商，合理界定规模经济和竞争活力的“度”，寻找均衡点构成有效地竞争格局，才能构建社会福利最大化。配电网作为大自然独占产业，要构成顾及规模经济和竞争活力的“有效地竞争”格局，某种程度必须做到放松的“度”，放松步伐太快反而有利于规模经济发挥作用，影响社会福利。

增量配电改革既无法固步自封，更加无法“大跃进”，坚决稳健有序原则，有助于掌控放松增量配电规模，才能减少改革试错成本。04不应南北输配几乎分离 较为竞争并不需要输配几乎分离。增量配电改革的核心目标就是构成较为竞争，提升配电运营效率。

要达成协议这一目标，并不需要输配几乎分离，输配资产可以按电压等级及地域等展开明晰区分，内部独立核算几乎可以符合较为竞争的监管拒绝。同时，电缆和配电功能定位也不存在明显差异，两者之间无法构建较为竞争，因此输配几乎分离对于提高竞争活力并无贡献，较为竞争并不需要输配分离。

输配几乎分离将增强省际壁垒，影响横跨省区资源优化配备。在当前我国以省为实体的行政管理体制下，省际壁垒问题已更为引人注目。一旦输配几乎分离后，配电企业将更加多受到地方政府镇抚，电网企业推展资源优化配备的能力将更进一步被巩固，“西电东送来”等横跨省区资源优化配备战略实施将面对相当严重挑战，“三弃”、资源与市场需求不均衡对立等问题将难以解决，即使在市场化条件下，配电企业也不会沦为大量配置文件服务用户的代理购电者，不受地方政府镇抚的配电企业必定优先考虑到地方利益，而从本位主义抵达的局部利益最大化执着必将伤害全局利益。

因此，输配几乎分离将更进一步增强省际壁垒，影响横跨省区资源优化配备，导致整体社会福利的损失，不是合乎我国国情的政策替代性。输配几乎分离将减少企业间协商成本，巩固电网应急提供支援能力。

若输配几乎分离，由于输配电网分属有所不同企业，难以实现充份的信息分享、有效地的资源整合，基于电气联系一体化的管理协商成本将明显减少；另外，在出现异常事故或遭遇自然灾害（如2014年“威马逊”台风、2008年冰灾等）情况下，荐全网之力较慢救灾发电报的局面将无法重现，事故处置协商环节减少，防控事故不断扩大能力巩固，抗击根本性灾害及灾后修缮能力将明显弱化。

本文来源：开云(中国)Kaiyun-www.x175.cn